本篇已收录至我的笔记目录 本篇笔记整理自：波卡与EOS的三个区别，技术不同，共识机制不同，团队不同。因此发展也会完全不同 另外，@helloqkl 的文章 波卡的几个信息源 在评论区中对波卡技术的阐释也极为精彩。

相似之处：都是基于POS，都想要解决以太坊的遗留问题

以太坊的遗留问题（假装是个超链接，日后会整理出来）

区别之处:（技术，共识机制，团队）

技术区别：

1.EOS无法解决ETH跨链去中心化问题

​ ETH的一些合约也可以做到跨链，但是本质上是通过中心化设施进行跨链的

​ DOT可以完全实现去中心化跨链

2.ETH的阻塞问题

​ EOS，DOT都解决了ETH的阻塞问题

但是需要注意的是，EOS虽然解决了“阻塞”问题，但是其解决方案是通过“21个超级节点”，举着公链的牌子搞联盟链，这是违背区块链的去中心化精神的。

3.ETH的手续费问题和多签问题

​ DOT真正解决了这一问题

​ EOS的做法是通过备注标记的方式记录交易信息，这种做法看上去是“降维打击”，确是不太“光彩”的

共识机制

​ EOS虽然解决了“阻塞”问题，但是其解决方案是通过“21个超级节点”，举着公链的牌子搞联盟链，这是违背区块链的去中心化精神的。

​ 波卡一直秉持着“去中心化的精神”

团队区别：

​ EOS 创始人跑路了

​ DOT 创始人是大名鼎鼎的Gavin Wood博士，履历大家可以查看 @sszdot 的文章评论区中的讨论 波卡创始人。

最终结论：“比较DOT和EOS”这件事本身就是对波卡的一种侮辱！