比特币挖完后到底会怎么样
发布于 3 年前 作者 qinxingyi 946 次浏览 来自 问答

工作量证明同时解决了多数决策中决定代表的问题。如果大多数人只根据一人一ip进行投票(one-IP-one_vote),这样会被任何能够分配很多ip的人破坏。工作量证明本质上是一CPU一票(one-CPU-one-vote)。主要的(大多数)的决定是由最长的链所代表,最长链拥有最大的工作量花费在其中。如果一个大多数CPU算力都被诚实节点所控制,那么最诚实的链就会增长的最快且超过其他任何计算链。想要改变一个过去的区块,攻击者需要重做这个区块和所有在这个块后的区块的工作量证明,之后还要追赶上并超过现在所有诚实节点的工作。我们之后会展示,一个慢速的攻击者能够追赶上(catching up)的可能性将会指数级的减少,但后续的块被添加时。

这段补充说到PoW实际上就是共同决策选择代表的问题,等价于抢夺记账权问题,因为抢到了记账权,就是选出了代表。这里附加上说到为什么中本聪没有考虑使用IP作为决策的原因,是因为他认为IP作为投票权比CPU作为投票权容易的多(是否是最好的选择不知道,但是目前看来是最好的,不过现在的CPU投票权都被”矿池“所把控,一定程度上产生了动摇性(但仍然比控制IP好的多),当然也有一些矿池公开宣布自己的算力不超过一个值以维持整个体系的稳定(找到这个新闻我就补充上链接))。随后文章再次强调,想要更改区块,那么攻击者将要付出极大的代价,而诚实的链因为是规则所倡导的,会在博弈中自然的变为最长的链(后文将会描述)。

为了补偿不断增长的硬件速度和随着时间推移不断变化兴趣的运行节点(vrayinginterest),工作量的困难度是由一个移动的平均目标决定,就是每一个小时的平均区块(就是这个平均目标)。如果这些计算力增长的太快,这个困难度就会增加。

这里指出这PoW的难度是随整个系统的难度而一起提升的,因为计算机计算的硬件能力是不断提升的,想想现在的CPU挖矿->显卡挖矿->矿机挖矿,这就是PoW的精妙之处。但是这同样也带来了一个对bitcoin不看好的一个理由:现在的计算机算力因为参与的人太多,而难度提升的很大,整体的算力也水涨船高,近年更是呈指数增长。那么要是过了若干年后,bitcoin的激励(后文提到)所产生的效果不能承受这么高算力的代价,是否会造成算力的断崖式下跌?随之带来的是bitcoin信用的崩溃(能够被掌控算力的人攻击)而导致bitcoin最后突然崩盘?

真的会这样吗

还是说最后挖完了之后 各个大庄如果不联合起来很容易遭受百分之五十一攻击

欢迎使用OKX交易所
回到顶部