疑问，发行稳定币需不需要有美元作为储备金？因为是稳定币，对于使用者或拥有者来说，只是一个交易的工具，或停靠港口。既然稳定币不存在增值的情况，持有稳定币也就不要梦想“财务自由”之类的美事了，是这样吗？

@gnapob 哈哈，是看完了文章后产生的疑问。您到是简单，直接说是不及格学生的错，该打屁股。😭

@gnapob 如果不需要美元作为储备金，那稳定币的发行人可就爆富了，这宛如从联储局那分一杯羹啊！

@gnapob 那我们挖的是IST ISTB ISTS,三者中的哪一个？

@gnapob 你觉得联储局的墙角这么好挖？

@gnapob 当你说出ist是一美元后，又说跟美联储没关系。这前后有些矛盾啊？

当你把ist作为一美元在市场上流通时，就相当于你发行美元了，不是吗？，怎么就与美联储没关系呢？

@gnapob 既然生态的功能像美联储，怎么能说与美联储没关系呢？ 把【IST是一个储藏美元的工具】翻译一下，IST是【我欠你一美元】的欠条。关键是稳定币如何做到让市场相信稳定币发行人不会跑路，并且拥有偿还一美元的能力和信誉。如何做到这一点？

@gnapob 啊呀，不要为一个“跑路”一词而动怒。中心问题是如何让市场相信这个欠条是可以换回美元的。

算法所做到的只是解决稳定币的波动问题。如何让市场接受是一个如何建立信誉的问题。

比特币的价值不是与美元挂钩，是市场交换的结果。故不能把稳定币与比特币相提并论。

@gnapob 这里是两个不同的信誉。区块链解决的信任问题是一个加密币的交换过程的公开透明，保证准确执行的。这里完全不涉及一个加密币值多少法币的问题。值多少法币由市场决定，与区块链无关。 而当一个IOU宣称等于一个美元时，所需要的信誉与区块链所解决的信任问题是两码事。

虽然我不太同意楼主的答案，但是我还是很感谢楼主的文章提供了一个可以讨论稳定币的场所。这很重要，让更多的大神来解惑。哈哈，谢谢楼主！

@el_toro 你说的有一定的道理。正是因为加密币市场的疯狂，我们才更需要一个理性的讨论场所，而不是疯狂的跟风。

@el_toro 虽说USDT是第一代稳定币，其发行人也改口了，说其发行的USDT有美元加上其他资产做为USDT的储备金。这里的其他资产是指BTC之类的加密币。这就是信誉的保证，能够确保1个USDT能赎回1美元。昨天的新闻，他们的官司已经庭外和解了。这说明，他们已经通过了美国政府的审计，的确拥有相应的保证金资产。

@el_toro 今天老大透露了他的roadmap，是朝着大姨夫的方向推进。这就解释了我的疑惑。因为大姨夫的方式就是吸纳市场上的加密币进行再组合投资。那么IST的发行的保证金就是这些吸纳来的加密币。不知道我这么理解对不对？

@el_toro 可能是系统问题，我也不能回复你，只是手动加上你的账号。我不是做学术的，是在IT界里混饭吃。哈哈。

@el_toro 人都是贪心的，有了货币发行权都会偷偷多发货币。美联储这样，USDT也会这样。这只是一个执行层面的问题，不影响从原理上因该如何运转。哈哈。