NFT项目代币是最容易理解和参与的，最近NFT板块涨的飞起。NFT游戏有像加密猫这种养成类的，也有最近出的《鬼灭之刃》这种抽盲盒集卡牌之类的。最博眼球的也是我们挺不理解的应该就是NFT艺术类吧。每次新闻出来，哪个不是动辄几十万上百万美金的交易额博人眼球。

比如前段时间美国艺术收藏家 Pablo Rodriguez-Fraile 以 660 万美元的价格出售了数字艺术家 Beeple 创作的一段只有 10 秒的视频；NFT版的彩虹猫卖出了58万美元的高价；推特 CEO 首条推文 NFT 拍卖目前最高出价达 250 万美元；NFT 收藏家总共花费2.55 亿美元购买 NBA 球星们的精彩视频片段。

每次这种新闻跳出来我不仅想仰天长问：为什么！它怎么能卖那么贵！

这两天我在思考和理解，慢慢的联系现实生活，好像找到了理解方向。

NFT艺术品：本质是艺术，表现形式是NFT 是艺术品上了NFT的车，还是NFT勾搭上了艺术品？NFT艺术品，说到底，本质是艺术，表现形式（载体）是NFT技术。

我粗暴的理解为：原本《蒙娜丽莎的微笑》是画在纸上的，现在运用NFT技术让它“画”到了虚拟世界，形成了摸不到但是看的见“NFT版《蒙娜丽莎的微笑》”。

如果你能理解在现实生活中的《蒙娜丽莎的微笑》为什么价值那么高，我想你也一定理解NFT版的艺术品价格为啥那么惊人。

艺术本无价，但是艺术品有价。艺术的事情，是小众的，NFT艺术品是小众中的小众。可能并不是所有人能明白或者接受为什么一个NFT艺术品可以卖那么贵，但是并不妨碍有人愿意为它买单，有人愿意炒价格那么高。我为我的喜好买单，这是一种消费的行为，也是一种价值投资行为。

当然我认为价格和价值是两回事，超越物品本身价值的炒作它的投资价值有多大就不知道了。

NFT艺术品：我买了个艺术品or所有权？ 之前聊天群里有人说，那个卖了几百万的彩虹猫表情包，如果我保存了，那不相当于我白嫖了几百万？我保存的艺术品，和付了钱的收藏家手中的艺术品有啥不同？

核心就是我们质疑和不理解，通过截屏或者拷贝数字文件的方式复制的这些作品和原作品是不是一样的？

我浅薄的认为这和我在淘宝50块钱买的《蒙娜丽莎的微笑》一样的道理，我拥有的只是复制品，不存在原画的价值。

但是一位大佬又提出一个问题：链上NFT艺术品是不是仅仅是编号的不同？

现实生活中，正品和赝品会因为年代、用料、工艺等多种技术鉴别出来。NFT艺术品却不存在些差异。这些触摸不到的艺术品，是不是让拥有者得到的只是一个所有权的证明？进而思考一个问题：NFT艺术品能完全的实现艺术品的价值吗？

根据链闻报道的一个新闻，街头艺术家 Banksy的一幅作品「Morons」原作被一群加密艺术家以约 10 万美元的价格售出后被烧毁，之后被制作成 NFT。

这个就很微妙，原本“我拥有这个作品，是这个作品独一无二的拥有者，我可以独自欣赏、触摸或者向别人展示这个作品”。而NFT让这个艺术作品变成了“我是（这个作品是真品唯一证明的）所有权的拥有者”。

总结 在一番思考后，对我来说NFT领域反而没有那么神秘难以理解了。

技术是新的，但是现在NFT领域的东西更倾向是和现实融合的产物。可以说相较于其他的NFT和现实最紧密结合、最具有落地性，就像现实世界的虚拟2.0版。作为币圈人，我个人认为不能简单的把炒币的那一套放在NFT上用。而怎么把这个板块炒的火热赚钱，现在就有一个简单粗暴的办法：一个吸引眼球的价格。