瑞波的首席执行官曾经说过说瑞波币实际上比比特币更加的去中心化，但在我们许多加密爱好者的眼中，池币高度集中的瑞波币显然是一个中心化的贸易，因为大多数的瑞波币都由瑞波实验室所持有。瑞波币总量为1000亿，一开始的发行数量为300多亿，在这300亿中，瑞波的三位联合创始人占了将近200亿。现在瑞波币的流通量达到了454亿了，但很显然市面上流通的瑞波币比例不够达到去中心化的标准。

当时瑞波的首席执行官是从挖矿的角度来说的，比特币和以太坊被少数的矿工控制着，这些极少数的矿工控制着超过50%的采矿权，而瑞波的分类账本要比比特币和以太坊更分散。瑞波公司只运行了10网络验证器，这只占瑞波币所有公共验证器的6.7%。这样来看的话，好像比特币确实不像众多布道者宣传的那么去中心化，那么自由。

难道我们所认知的比特币去中心化是一个伪命题吗？

对很多资深比特币玩家来说，比特币代表的不是一个货币。而是一种他们特别向往的公正透明，追求个人自由，也没有通货膨胀的信用体系，我们可以称作比特币自由主义。在整个体系中，是没有一个信用主体的，即使现在中本聪出现，也并不会有多大的程度上影响比特币的发展，顶多老爷子没钱了，把比特币给卖掉，对比特币的短期价格产生一定的波动，仅此而已。在比特币的网络中，每个人都是平等的，信用节点平权且相互制衡，相对于金融机构，都是信用主体中心化、不平等、还有通货膨胀。

那比特币是否从真正意义上实现了去中心化呢？上述我们说的比特币自由主义有点像完全的共产主义，完全的平均主义。所以我们不妨把区块链想象成一个国家或是叠加在国之上另一个维度的世界。在这个世界里，每一条链都是一个国，你作为持有token者，相对于这个国家的一个公民，并且你可自由的拥有多个国籍。那么当这些国遇到重大决策需要你参与链上治理时，你会去参与吗？去看看EOS各个提案的1%到2%投票率，各个底层公链上的DAO那可怜甚至可悲的投票率,你可能就知道答案了。或者我们换一种问法，投资加密货币一两年的你可曾参与过哪个链上国家的治理吗？答案是，99.99%的人都没有参与过。99.99%的用户不知道也不关心手机是怎么工作的，99.99%的用户不知道、也不关心互联网是如何连接的，99.99%的用户不知道、也不关心宏观经济是如何运行的。同理，99.99%的用户也不会知道或者关心区块链背后的原理,更不用提在这之上的链上治理了，他们只关心怎么用，能获得什么好处。从区块链自身的角度来讲，目前链上投票是链上治理的主要手段，那么究竟是一人一票还是一token一票？一人一票吧，女巫攻击问题很难解决，一token 一票吧，这就变成了富豪统治。若是把每条链看成一个国，你有没有想过，当给予所有人投票权利的时候会发生什么？首先，绝大多数的人可能根本没有投票意愿，老美总统大选投票率还不到50%，像区块链这种三天两头开发一个新功能，需要投一次票的话，人民群众会不会被烦死？要是你身兼十几个或者是几十个区块链国度的公民身份呢？想想就恐怖。其次，绝大多数人并不知道他们真的想要什么。正如乔布斯那句名言，消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品。在iphone面世之前，没有人会想到，原来手机可以是这样。想象一下，如果iphone开发团队是去中心化的，你会看到一个怎样的一部手机？绝大多数人搞不清楚对错、利弊、甚至善恶。

几千年前，一场全民公投处死了那时最有智慧的苏格拉底。几千年后，另一场全民公投后，英国脱欧，只是事情的发展出乎了很多投票人的意料。据名单显示，只有30%的英国人知道无协议脱欧到底意味着什么。了解《里斯本条约》第50条、硬脱欧、关税同盟等脱欧重要概念确切含义的英国人分别只有26%、24%和20%。你觉得区块链世界中能够说清楚并完全理解比特币从一1M到8M，以太坊从PoW转型PoS会有怎样的利弊与影响的人会占据多少百分比呢？把治理的权利交给剩下那些看不懂也说不清楚的人，你真的不会害怕吗？

也许区块链国和传统意义上的国最大的区别在于给予你随时退出和分散的权利。很多人会觉得区块链的出现是因为制度出了问题，所以寄希望于用数学或者计算机来解决它，甚至取代它。其实，国也好，区块链也罢，其中构成的最底层元素依旧是人。但凡有人的地方，便会有经济，有江湖。国如此，区块链亦不例外。很多人第一感觉是比特币的每个节点都是同权平等的，但是你仔细想一想就知道这不现实。给你换个场景。比如说现在是同样大小的一个矿源，一个矿工用锄头铲子。这个是开挖掘机来打矿井，这两个会是一样的吗？其实这样的事情同样的发生在比特币的挖矿中。在比特币的挖矿中，算力是决定因素，所以那些拥有巨大能耗大型服务器的矿工就开始越来越占据主导地位了。包括现在最大的比特币大陆，吴忌寒仅凭一己之力就能够分叉，还有比特币的整个核心游戏规则，其实掌握在core党手中，分叉也是他们相互利益博弈的过程，然而并不影响比特币去中心化，多节点分布至少不是一家独大。悲观者认为比特币网络并不是真的没有中心节点和垄断型的节点，它只是以技术中心和算力中心的垄断，取代了原本主权国家的中心和垄断地位，并不是没有道理的。后来者参与比特币挖矿并没有得到真正公平的待遇，也是比特币去中心化受到的最大诟病。世界上大概99%的人并不知道比特币原理和运作方式，即使知道的人，也并没有和早期的人站在同一起跑线。比特币它是用一种技术的中心取代了国家中心，用技术极客们的集体信用取代了国家机器的信用主体，用算力的不平等取代了地位的不平等。

说了这么多，好像是贬低比特币的言语，其实我想表达的是比特币的去中心化，更多的是体现在其技术上的分布式存储去中心化。所谓的去中心化并不是消灭所有的中心，而应该是由原本只有少量的大中心慢慢的演化成有大量的更小规模的中心。举个例子，拿带领我们走入信息社会，并且消除了信息不对称的互联网来说，互联网精神是开发、平等、协作、快速、共享，并且它在过去也极大体现了这五个精神。可即便互联网再开放、再平等，我们还是看到最终互联网里出现各种相互包含或分离的社区，甚至存在鄙视链，这就是中心化的体现。并且我们要获取有效信息，依旧存在各种各样的问题，这也是所有信息传递系统的共同命运，团结了一部分，排斥了另一部分。互联网里存在大量的不同规模的中心，而用生物学解释中心化这一问题，绝对的去中心化，压根就不存在。拿我们自身来说，假如构成人身体的每个细胞都极度自由的话，那么人就瓦解了。从苛刻的角度来看，比特币也没有能真正的实现去中心化和平等化，确实为去中心化保留了火种，并不断的进行自我发展。

有人抨击比特币99%是掌握在1%的人手中，可以说是无稽之谈。世界拥有一个比特币的人达到50万，考虑到参与加密货币人数，稍微对比就能发现并不是那样的。当然了，有人的地方就有资本。比特币也是人在拥有，自然会被资本的力量影响，但是比特币也已经在相当大的程度上打破了一部分的这种规则。即便如此，即使比特币并不能完全的去中心化，但并不影响比特币作为最伟大的去中心化的货币，因为完美世界并不存在。