Layer2 可能转化为以太坊基建的「外挂设施」 长期以来，社区普遍将 Layer2 视为某条公链迈向成熟的过渡方案，是主链性能不足以支撑高并发事务处理的「外挂」。然而 PANews 在以太坊 11 月 18 日的社区会议后了解到的信息发现，以太坊核心开发团队目前已经确认了 Layer2 方案 Rollup 的优先级应当高于原定的分片思路，Vitalik 明确表示：

（1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 方式使用；

（2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易；

（3）Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。

以太坊 2.0 落地之路漫漫, 重要功能有待逐一补齐k

这实际上折射的是 2.0 核心故事「分片」的尴尬地位——作为一项预计至少需要 2-3 年才能落地的工程，目前预计它至多能为以太坊网络 TPS 带来 64 倍的提升，而现有的 Layer2 明星方案 Rollup 则可以带来至高 100 倍的提升效果，两相比较，Layer2 的战略价值无需多言，这也是前述以太坊路线调整的核心原因。

技术指标外，Layer2-Layer1 之间的设计哲学是造就一众 Layer2 重要地位的关键考量。

Vitalik 曾经撰文指出：区块链领域的一个普遍思路是：保持 Layer1 尽可能简单，以 Layer2 的方式在其上构建更复杂的功能。因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此他认为，从短期来看，以太坊需要将 Layer1 与 Layer2 的开发并行进行，从长远来看，则需要更多地关注 Layer2。

如果我们将这一设计哲学放置于 ETH2.0-Layer2 的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2 更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少 Layer2 已经得到了重要应用的公开支持，如 Uniswap、Synthetix 对 Optimistic Rollup 方案的支持，Tether 对基于 Plasma 的 OMG Network 的支持以及 Curve 对 ZK Rollup 的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着 Layer2 在以太坊生态中的地位。

主打按需定制 Layer2 方案的 Tokamak Network 的 CEO Kevin Jeong 对此问题有一个形象的类比:「Vitalik 将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。」

Layer2 之于以太坊的长期价值已然明了, 但是它们如今的开发进展如何呢? 内部的优劣比较以及用例有哪些呢?